fal.aiの使い方と実費｜画像123枚と動画17本、見積もり込みで約3.7ドルだった都度課金の記録

結論: 9月に画像123枚と動画17本。見積もり込みで約3.7ドル

先に数字を書く。2026年9月、fal.aiで画像を123枚、5秒の動画を17本作った。かかった額は、見積もり込みで約3.65ドルになる。

見積もり込み、と断るのは、確定している額がまだ一部だからだ。
fal.aiの利用画面と突き合わせて確かめたのは、9月6日と7日の2日分、0.71ドルだけ。
9月9日以降は、生成するたびにClaude Codeにつけさせている台帳の見積もりで、請求額との照合はこれからになる。
この記事では、照合済みの額と見積もりを最後まで分けて書く。

金額を左右したのは、1回ずつの単価だった。
最初に使った画像のモデルは1枚約0.042ドル、乗り換えた先は品質mediumで0.013ドル。約3分の1になった。
乗り換えた先は品質の既定値がhighで、指定を書き忘れるとmediumの4倍かかる。

この記事にアフィリエイトのリンクはなく、fal.aiから私に紹介料は入らない。

fal.aiとは？——生成AIのモデルを1回ずつ呼べるAPI

fal.aiは、画像・動画・音声などを作る生成AIのモデルを、APIで呼び出して使うサービスだ。
公式サイトのトップには、1,000以上の画像・動画・音声・3Dのモデルを、falのAPIで使えると書かれている（2026年10月7日確認）。

モデルページには、ブラウザから試せる画面もある。私が記録を残しているのは、APIで呼んだ分だけだ。APIでは、プログラムから注文を出し、できあがったファイルを受け取る。

料金は月額ではない。先にクレジットを買っておき、生成した分だけ減っていく。
料金ページの言い方を借りれば、使った計算資源の分だけ払う仕組みだ（2026年10月7日確認）。
単価の決め方はモデルごとに違う。
私が9月に使った3つのモデルだけでも、画像1枚いくら、動画1秒いくら、トークン量でいくら、と3通りあった。

私の使い方: 20ドル分を入れて、Claude Codeに呼ばせた

私はコードを書かない。
fal.aiのAPIを呼んでいるのはClaude Codeで、私は日本語で「この絵を、この条件で、何枚」と頼むだけだ。
Claude Code自体の使い心地は4ヶ月使ったレビューに書いた。

始めるまでの段取りは3つだった。

1. 2025年11月26日に、クレジットを20ドル分買う
2. 2026年9月5日に、APIキーを手元に保存する。チャットには貼らない
3. 2026年9月6日に、台帳をつけ始めて最初の画像をAPIで作る

クレジットを買ってから台帳をつけ始めるまで、9か月以上空いている。その間の減り方は次の節に書く。

fal.aiの使い方を扱った有料の教材も買ってあり、最初の画像を作る前日にClaude Codeに読み込ませた。
中身はここには書かない。取り入れたのは「生成する前に、見積もり金額を先に出す」という作法だ。

台帳もつけている。作業のまとまりごとに上限額を決めて、生成したらモデル・枚数・見積もり額をClaude Codeに台帳へ書かせる。この記事の数字は、ほぼこの台帳から拾った。

出てきたファイルも、受け取ったらすぐ手元に保存させている。
公式のFAQによると、生成したファイルがfal.ai側に置かれるのは既定で少なくとも7日だからだ（fal公式FAQ、2026年10月7日確認）。

9月にいくら使ったか？——日ごとの実費

9月にfal.aiを使ったのは、30日のうち7日だけだった。作ったものと金額を日ごとに並べる。

合計は、端数を丸める前の値で足している。各行の金額をそのまま足すと3.66ドルになり、0.01ドルずれる。

9月13日の0.68ドルは、9月7日に実際に請求された1本0.05ドルで動画13本を数えた額だ。
台帳には安全側に1本0.08ドル（768pの1秒0.01ドル×8秒）で書いてあり、そのまま足すと1.07ドルになる。
この組み合わせで請求されたことは一度もなく、9月13日もまだ割引期間中だったので、表には0.68ドルを置いた。

見積もりの行は、どれもまだ請求と照らしていない。外れそうなところは3つある。
9月28日の422エラーが課金されていれば、約0.01ドル増える。
GPT Image 2.5の編集で参照画像を2〜3枚渡した分に上乗せがあれば、9月11日以降の画像はもう少し高くなる。
9月11日の1536×1024の4枚は、公称の単価が見つからず、1枚0.013ドルで仮に置いている。

照合した2日分では、台帳の見積もり0.80ドルに対して、請求は0.71ドルだった。このときは、見積もりのほうが高めに出ていた。

残高も見ておく。9月7日の利用画面に出ていた残高は8.16ドル。そこから9月9日以降の見積もり2.94ドルを引くと、計算上は5.22ドル前後が残っているはずだ。

ほかに入金や無料クレジットが無かったとすれば、計算が1つ合わない。
9月7日の残高8.16ドルに、その日までの請求0.71ドルを足すと8.87ドル。
買ったのは20ドルなので、台帳をつけ始める前に11.13ドルが減っていた計算になる。何に使ったかは記録なし。

1枚・1本あたりの単価は？——モデルを替えたら約3分の1になった

画像は、最初にGoogleのNano Banana 2 Liteを使った。
9月6〜7日に作った画像12枚は、請求で合わせて約0.51ドル。
内訳は、文章から作った9枚が計0.38ドル（1枚約0.042ドル）、手元の絵をもとに描き直す編集3枚が計0.13ドル（1枚約0.043ドル）だった。
サイズは1024四方と縦長（768×1376）が混ざっている。
このモデルはモデルページでトークン量の単価（画像の出力は100万トークンあたり37.50ドル）しか示されておらず、1枚いくらとは書かれていない（2026年10月7日確認）。
請求を見るまで、1枚の値段がはっきりしなかった。

9月11日に、OpenAIのGPT Image 2.5に乗り換えた。
fal.ai上の名前でいうとgpt-image-2.5の「flare/edit」だ。
モデルページの表では、1024×1024を品質mediumで作ると1枚0.01317ドル。
これは入力画像1枚込みの値段だ（2026年10月7日確認）。
試しに1024×1024を9枚と1920×1080を1枚、計10枚作ったときの見積もりは0.129ドルだった。

乗り換えた理由は値段だけではない。背景を透明にする指定で、本当に透明なPNGが返ってきた。
前のモデルでは背景を緑で塗らせ、あとからスクリプトで抜いていた。その工程は消えた。
画像全体にうっすら乗る半透明のもやを消す軽い後処理は、まだ残っている。

品質（quality）の既定値はhighで、モデルページにも「既定ではhighを使う」とある。
1024×1024のhighは0.05268ドルで、mediumのちょうど4倍。
前のモデルの1枚約0.042ドルより高い。指定を書き忘れると、乗り換える前より高くつく。
Claude Codeへの頼み方には、品質はmediumと必ず入れるよう決めてある。

動画は、H3 Max Turbo（fal.ai上のIDはminimax/h3-max-turbo）で、画像から動画を作った。
768p・5秒で頼み、できあがった動画は5.17秒。
9月7日の請求は1本0.05ドルで、当時のモデルページに出ていた768pの単価（発売記念の割引中で1秒0.01ドル）×5秒とちょうど同じだった。

金額はモデルページどおりだったが、利用画面の内訳の数え方は少し変わっていた。
4本分が「32.00 Seconds × $0.00625」と出ていて、0.00625ドルは当時の480pの1秒の単価。
1本あたり8秒の計算になる。768pと480pの単価の比は1.6倍で、5秒×1.6＝8秒。
768pの5秒を、480pに換算した秒数で数えているように見えた。どちらで数えても払った額は変わらない。

2026年10月7日のH3 Max Turboのモデルページでは、768pが1秒0.024ドル。
10月15日までの40%引きで、割引が終わると1秒0.04ドルになると書かれている。
この単価で5秒なら、1本は割引中で0.12ドル、割引後は0.20ドル。乗り換えた後の画像なら約9〜15枚分にあたる。
請求の数え方が9月7日と同じかは、そのあと確かめていない。

見積もりを先に出しても、外れたところ

見積もりを先に出すと、少なくとも「気づいたら減っていた」はなくなる。それでも外れはあった。

いちばん分かりやすいのは9月28日だ。
キャラクター10体のイラストをそろえるのに、画風を4通り×3体で試し描きする案と見積もりを、Claude Codeに出してもらった。
見積もりは12枚・0.16ドル。実際には描き直しが6回入って18枚・0.237ドルになり、見積もりの1.5倍かかった。
上限を0.50ドルに置いていたので、作業は止まらずに済んだ。

私が画風を1つ選んだあとの本番は、描き直し4枚込みで12枚・0.158ドル。
試し描きと合わせて、30枚・0.40ドルで10体がそろった。
描き直しを決める間も含めて、最初の注文から最後の受け取りまで、試し描きは約7分、本番は約4分だった。

使わなかった分にも、当然お金はかかる。
9月9日の場面イラストでは、11枚作って6枚を採用し、うち1枚は後で3枚かけて作り直した。
9月13日の動画13本のうち、最後の完成版に残ったのは8本で、そのうち1本は一部の区間だけ。
指示どおりに動かず使えなかったのが2本、試しに作って結局使わなかったのが1本、作り直しで差し替わったのが2本ある。
完成版に入らなかった5本は、9月7日の単価で数えて約0.25ドル。9月13日の動画代の4割近くになる。

エラーも2回あった。9月12日の1回はfal.ai側のエラー（500番台）で、台帳では課金なしとして扱っている。
9月28日の1回は、指示文の言い回しが内容ポリシーに引っかかって422というエラーが返り、言い換えて出し直した。
公式FAQには、サーバー側のエラー（500番台）は課金しないこと、入力が原因の422は処理が進んでいれば課金されることがあることが書かれている（2026年10月7日確認）。
私の422が課金されたかどうかは、利用画面でまだ確かめていない。

都度課金で気をつけたいこと——クレジットの期限と残高

月額のサブスクと違って、使わない月にクレジットが減ることはない。ただ、買ったクレジットにも期限がある。

同じ公式FAQによると、購入したクレジットは購入日から365日で期限が切れる。
無料クレジットやクーポンは、付与ごとに1週間から1年までまちまちだ（2026年10月7日確認）。
私の20ドルは2025年11月26日に買ったので、この決まりが購入時にも当てはまっていれば、2026年11月26日ごろが期限になる。
請求画面に出ている期限の日付は、まだ確かめていない。
計算上残っている5ドルあまりは、それまでに使うか、切れるのを受け入れるかのどちらかだ。

残高が減りすぎたときの動きも、サブスクとは逆になる。
FAQでは、残高がアカウントごとの基準額を下回るとアカウントがロックされ、APIの注文が断られると説明されている。
前払いのクレジットで使っている私のようなアカウントでは、残高を使い切っても請求が膨らむのではなく、注文が止まる（FAQには、量の多い利用者向けに請求書払いもあると書かれている）。
作業の途中で止まることもあるので、量を作る日の前には、残高を見てから始めたほうがいい。

3D生成のMeshyは月額で契約し、1ヶ月で解約した（Meshyの料金と解約の実録）。
月額は、作らない月にも同じ額がかかる。fal.aiは作らない月には減らないが、1年たつと切れる。
どちらが安いかは、作る量と作る月の偏り次第だ。

まとめ: 合計額より、単価のくせを先に知る

fal.aiを9月に7日使って、画像123枚と動画17本。見積もり込みで約3.65ドルかかり、そのうち請求と照合できたのは0.71ドルだった。

• 画像は、モデルを替えて1枚約0.042ドルから0.013ドルへ、約3分の1になった
• 乗り換えた先のGPT Image 2.5は品質の既定値がhighで、指定しないとmediumの4倍かかる
• 買ったクレジットは、購入日から365日で切れる（公式FAQ）

9月の私の使い方は、30日のうち7日に固まっていた。こういう偏り方なら、月額より1回ずつ買うほうが無駄が出にくい。
そのかわり、見積もりと台帳と、ときどきの照合は手放せない。
利用画面との照合は月に1回と決めてあるので、9月分の実額を確かめたら、この記事の見積もりを置き換える。

ほかのAIツールを同じ目線で見た記録は、道具レビューの一覧にまとめている。