「作りたいものがない」個人開発者へ：AIで“作るべきアプリ診断”を作ってみた

個人開発で最初に詰まるのは「何を作るか」

個人開発を始めようとして、最初の一歩で止まる人は多い。手は動かせるし、いまはAIも使える。
なのに「で、何を作る？」が決まらない。
キーワードツールで調べた時点では、「個人開発 作りたいものがない」は月110回、「個人開発 アイデア」は月390回ほど検索されていた。
私だけの悩みではないらしい。

このAI道具箱を作りながら、私自身も同じ問いに何度もぶつかった。
だったらその問いそのものに答える小さなアプリを最初の題材にしてしまえばいい。
そう考えて作ったのが「あなたが作るべきアプリ診断」だ。
5つの質問に答えると、いまの自分に向いたアプリの“型”と最初の一歩が出る。
この記事は、その診断をAIだけで作った記録になる。

なぜ「診断」を最初の1本に選んだか

身も蓋もない理由だが、いちばん簡単に作れて、いちばん早く公開できるからだ。
診断は突き詰めると「入力（回答）から出力（結果）を返すルール」でしかない。
データベースもログインも決済もいらず、1枚のページで完結する。
今回も、題材を決めてからAIに実装させてサイトで公開するまでが、2026年6月29日の1日で終わった（何時間かかったかは計っていない）。

それでいて需要は確かにある。それに、診断は結果をSNSでシェアしてもらいやすい。
半年かけた力作が誰にも触られないより、数日で出した軽いものに少しでも反応がつくほうが、最初の一歩としては学びが大きい。
これは今回あらためて実感したことでもある。

結果の「型」は、自分が作ったものから決めた

診断の核は、結果として返す「アプリの型」をどう用意するかだ。ここはアイデアをひねるより、これまで自分が実際に作ってきたアプリ7本を棚卸しして分類するのが早かった。

最終的に6つに整理した。
診断やジェネレーターのように一発で公開できる型、自分の面倒を解決する便利ツールの型、記事を積み上げるコンテンツ・メディアの型、課金まで見据えるSaaSの型、遊びを作るゲームの型、そして公開せず自分のためだけに作る型。
診断結果には、このサイトに制作記録がある型なら、その記録へのリンクを添えている（まだ記録のない型もある）。

質問は5つに絞った。
目的（収益か、学習か、趣味か、効率化か）、使える時間、得意な領域、いまの技術レベル、公開したいか自分用で十分か。
回答ごとに各型へ重みを振り、合計がいちばん高い型を返す。凝った判定にはしなかった。
診断は精度を競うより、迷っている人の背中を一押しするほうに価値があると考えたからだ。

AIでどう実装したか

実装はClaude Codeに任せた。
構成はシンプルで、質問と結果の文言・重みをデータとして1ファイルにまとめ、判定ロジックは入力から型を返すだけの純粋な関数に切り出した。
画面はサイトの既存デザインをそのまま流用し、バックエンドは持たせず静的なページとして書き出している。
サーバーで動かす処理がないぶん、表示は速く、運用の手間もほぼゼロになる。

配信は、このサイト自体と同じCloudflareの基盤に乗せている。静的なページひとつ増えるだけなので、追加コストも構成変更もない。

つまずいたところ

一番手こずったのは、コードよりも重みの調整だった。
最初の配点だと回答の組み合わせによって特定の型ばかりが出てしまい、診断としてつまらなくなる。
自分で回答してみながら、どの型もちゃんと出るように配点を直した。
ただ、何通り試したかは数えておらず、直す前の配点も残していない。

いまの配点で確かめると、5問の回答の組み合わせは全部で540通り。
そのうち結果が便利ツール型になるのが156通り、SaaS・Webサービス型が124通り、診断・ジェネレーター型が118通り、コンテンツ・メディア型が51通り、自分用ツール型が48通り、ゲーム型が43通りで、6つの型はどれも結果に出る。

配点はAIに丸投げできない部分で、「どんな人にどの型を勧めたいか」という意図を自分で持っていないと決められない。逆に言えば、その意図さえあれば、実装そのものはAIに任せられる。

まず1回やってみてほしい

理屈を読むより、実際に試したほうが早い。5問なので1分で終わる。

診断はこちら → あなたが作るべきアプリ診断

結果に出た「最初の一歩」を、今日のうちに1つだけ動かしてみる。作りたいものは、たいてい考え込んでいるときではなく、手を動かし始めてから見えてくる。

ほかの作例と始め方はバイブコーディングの始め方にまとめた。